Wednesday, January 26, 2011

绿茶:2010年度好书评选汇编

绿茶 整理

最近,我真是跟书单干上了,先是在微博上发起一个"2010年度私人书单"的征集,并整理成一个"晒书楼"在上期《绿茶书情》发表。接着,本月里,看到很多媒体和机构评选出年度好书,就转发到微博上,书单越积越多,干脆整理在一起。当然啦,个人视野有限,我就看到这么多了。

【报纸】

《新京报》2010年度好书

本年度图书:《浮沉与枯荣:八十自述》江平 口述 陈夏红 整理 法律出版社

年度文学书:《中国在梁庄》梁鸿 著 江苏人民出版社

年度社科书:《民主是一种现代生活》 蔡定剑 著 社科文献出版社

年度历史书:《国家记忆》章东磐 著 山西人民出版社

年度商业书:《八〇年代:中国经经济学人的光荣与梦想》柳红 著 广西师范大学出版社

年度生活书:《大象为什么不长毛》方舟子 著 海豚出版社

深圳读书月《晶报》、《深圳商报》年度十大好书

年度图书:《沉浮与枯荣:八十自述》(江平 口述 陈夏红 整理)

九大好书:《巨流河》(齐邦媛 著)、《重新发现社会》(熊培云 著)、《国家记忆》(章东磐编)、《苏联的心灵》(以赛亚·柏林 著)、《1Q84》(村上春树 著)、《少年张冲六章》(杨争光 著)、《朝闻道集》(周有光著)、《观念史研究》(金观涛 刘青峰 著)、《红轮》(索尔仁尼琴 著)

《中华读书报》2010年度十大好书

《"城"长的烦恼》(当代文化研究网 编)、《阿勒泰的角落》(李娟 著)、《八〇年代:中国经济学人的光荣与梦想》(柳红著)、《被"废除不平等条约"遮蔽的北洋修约史(1912~1928)》(唐启华 著)、《沉浮与枯荣:八十自述》(江平 口述 陈夏红整理)、《陈寅恪先生年谱长编(初稿)》(卞僧慧 纂)、《大地雅歌》(范稳 著)、《解读延安》(李洁非 杨劼 著)、《巨流河》(齐邦媛著)、《针尖上的天使》(德鲁日尼科夫 著)

《光明日报》2010年度光明书榜

《沉浮与枯荣:八十自述》(江平 口述 陈夏红 整理)、《中间地带的革命》(杨奎松 著)、《最后的大师》(邢军纪著)、《公司的力量》、《思想的谱系》(佩里·安德森 著)、《巨流河》(齐邦媛著)、《务实求理》(李瑞环 著)、《历史:何以至此》(雷颐 著)《大迁移》(法里斯 著)、《网民的狂欢》(安德鲁·基恩 著)

《人民日报》《人民网》2010年度影响力十书

《七个"怎么看"》(中共中央宣传部理论局 编)、《白雪乌鸦》(迟子建 著)、《时间的故事》(克里斯滕•利平科特著)、《你在高原》(张炜 著)、《纯真博物馆》(帕慕克 著)、《传奇黄永玉》(李辉 著)、《庄子的快活》(王蒙著)、《1Q84》(村上春树 著)、《路西法效应》(菲利普·津巴多 著)、《前朝梦忆》(史景迁 著)

《南方都市报》2010年文化年鉴之图书

《革命与反革命》(王奇生 著)、《重新发现社会》(熊培云 著)、《革命年代》(高华 著)、《抗争性政治》(于建嵘著)、《茶馆》(王笛 著)、《奢华之色》(扬之水 著)、《巨流河》(齐邦媛 著)、《现代学林点将录》(胡文辉著)、《三体III》(刘慈欣 著)

《都市快报》独立书评2010年度好书

《巨流河》(齐邦媛 著)、《红轮》(索尔仁尼琴 著)、《1Q84》(村上春树 著)、《1988:我想和这个世界谈谈》(韩寒著)、《纯真博物馆》(帕慕克 著)、《阿泰勒的角落》(李娟 著)、《理想的下午》(舒国治 著)、《沉浮与枯荣:八十自述》(江平 口述陈夏红 整理)、《国家记忆》(章东磐 编)、《重新发现社会》(熊培云 著)

【杂志】

《新周刊》2010年度图书

《重新发现社会》熊培云 著 新星出版社 2010年1月 定价:36.00元

《看历史》杂志2010年度历史图书

《巨流河》 齐邦媛 著 三联书店 2010年10月 定价:39.00元

《新世纪》周刊2010年度书单

《失落的一代》(潘鸣啸 著)、《治理中国》(李侃如 著)、《重新发现社会》(熊培云 著)、《峭壁边缘》(亨利·保尔森著)、《1Q84》(村上春树 著)、《苏联的心灵》(以赛亚·伯林 著)、《市场的逻辑》(张维迎 著)、《沉浮与枯荣:八十自述》(江平口述 陈夏红 整理)、《巨流河》(齐邦媛 著)、《失控》(凯文·凯利 著)

《出版人》杂志2010年度图书

年度文学书:《1Q84》(村上春树 著)、《风语》(麦家 著)

年度社科书:《为什么设计》(原研哉 著)、《抗争性政治》(于建嵘)

年度传记书:《毛泽东最后七年风雨路》(顾保孜 文 杜修贤 摄)、《巨流河》(齐邦媛 著)

年度经管书:《市场的逻辑》(张维迎 著)、《G时代创业的5大定律》(梅田望夫 著)

年度教育书:《宝贝,宝贝》(周国平 著)、《对话教育热点2009》

年度生活书:《百姓餐桌2888》(美食生活工作室 编)、《阳光心态》

年度科普书:《可怕的科学》、《一百种尾巴或一千张叶子》(王冬 张劲硕 史军 刘旸 著)

年度少儿书:《赛尔号系列》、《奔跑的女孩儿》(彭学军 著)

《职场》杂志2010最具阅读价值的10本职场书籍

1.《天下没有怀才不遇这回事》(包益民 著)、2.《蔡康永的说话之道》(蔡康永 著)、3.《拆掉思维里的墙》(古典著)、4.《金领手记》(李国威 著)、5.《张亚勤:让智慧起舞》(刘世英 著)、6.《真实的幸福》(马丁•塞利格曼著)、7.《有些事现在不做,一辈子都不会做了》(韩梅梅 著)、8.《气场》(菲尔 著)、9.《将才》(杜书伍著)、10.《机会只爱有准备的大脑》(胜间和代 著)

《当代》杂志2010年度五佳小说

年度最佳:《白雪乌鸦》(迟子建 著)

二至五佳:《中文系》(李师江 著)、《天·葬》(宁肯 著)、《你在高原》(张炜 著)、《少年张冲六章》(杨争光著)

【机构】

第二届中国出版政府奖获奖图书(60)

社科类

《马克思恩格斯文集》(编译局编译)、《星火燎原全集》(朱 德 刘伯承等著)、《中国可持续发展总纲》(路甬祥 总主编 牛文元 等主编)、《汉译世界学术名著丛书》(吴寿彭等译)、《当代学者视野中的马克思主义哲学》(袁贵仁 杨耕 主编)、《费孝通全集》(费孝通著)、《中国近代通史》(张海鹏 主编)、《罗常培文集》(罗常培 著)、《潘菽全集》(中国心理学会 编)、《二十世纪中国史纲》(金冲及著)、《郑成思版权文集》(沈仁干 主编)、《马克思主义战争观和当代战争》(军事科学院战争理论和战略研究部编)、《清代理学史》(史革新 李 帆 张昭军著)、《中国古代青铜器综论》(朱凤瀚 著)、《中国近代边界史》(吕一燃 主编)、《中国教育史研究》(陈学恂主编)、《中国清真饮食文化》(中国伊斯兰教协会 编著)

科技类

《高性能炭/炭航空制动材料的制备技术》(黄伯云 熊翔 著)、《基于特征模型的智能自适应控制》(吴宏鑫 胡 军 解永春著)、《流态化手册》(郭慕孙 李洪钟 主编)、《500年来环境变迁与社会应对丛书》(邹逸麟 主编)、《非线性科学若干前沿问题》(孙义燧主编)、《中国古代建筑史》(刘叙杰 傅熹年 郭黛姮 潘谷西 孙大章 著)、《杭州湾跨海大桥技术创新与应用》(王仁贵主编)、《"天"生与"人"生:生殖与克隆》(杨焕明 著)、《中国木本植物分布图集》(方精云 王志恒 唐志尧编著)、《家畜兽医解剖学教程与彩色图谱》(Horst Erich König、Hans-Georg Liebich 编)、《当代药用植物典》(赵中振 肖培根 主编)、《北京谱仪Ⅱ:正负电子物理》(郑志鹏 主编)、《流域泥沙动力学模型》(王光谦 李铁键著)、《陈国达全集》(陈国达 著)、《当代药理学》(刘耕陶 主编)、《清宫医案集成》(陈可冀 主编)、《张金哲小儿腹部外科学》(张金哲主编)

古籍类

《新中国出土墓志》(中国文化遗产研究院 编)、《新获吐鲁番出土文献》(荣新江、李肖、孟宪实 编)、《中国家谱总目》(王鹤鸣编)、《敦煌经部文献合集》(张涌泉 编)

文学类

《苦难辉煌》(金一南 著)、《中国历代著名文学家评传》(吕慧鹃、刘波、卢达 编)、《清代东南书院与学术及文学》(徐雁平著)、《废名集》(王风 编)、《我是我的神》(邓一光 著)《古希腊悲剧喜剧全集》(埃斯库罗斯等)

艺术类

《明式家具研究》(王世襄 编)、《中国贵州民族民间美术全集》(贵州人民出版社编)、《春华秋实•1949~2009新中国版画集》(李小山、邹跃进 编)、《颜真卿书法全集》(刘子瑞编)、《杨荫浏全集》(中国艺术研究院音乐研究所 编)

少儿类

《少儿科普名人名著书系》(叶至善、贾兰坡 等)、《玩具论》(蒋风 编)、《笑猫日记——那个黑色的下午》(杨红樱著)、《红袋鼠幽默童话》(金波、高洪波、白冰、葛冰、刘丙钧 著)

民文类

《蒙古英雄史诗大系》(仁钦道尔吉 主编)、《先哲遗书(藏文)》(百慈藏文古籍研究室 整理)、《中朝大词典》(崔奉焕主编)、《汉维大词典》(阿布来提·伊明 安尼瓦尔·加帕尔 玉山江·艾斯卡尔 编)

辞书类

《中国大百科全书》(中国大百科全书总编委会 编)、《汉俄大词典》(顾柏林 主编)、《中药大辞典》(赵国平 等主编)

2010年度国家图书馆文津图书奖10书

《重新发现社会》(熊培云 著)、《1944:松山战役笔记》(余戈 著)、《朱镕基答记者问》(朱镕基著)、《DNA:生命的秘密》(詹姆斯·沃森,安德鲁·贝瑞 著)、《别对我撒谎》(约翰·皮尔格 编)、《网民的狂欢》(安德鲁·基恩著)、《七十年代》(北岛 李陀 编)、《我们台湾这些年》(廖信忠 著)、《蚁族》(廉思 著)、《"中间地带"的革命》(杨奎松著)

蓝狮子2010年度十大最佳商业图书

1.《重来》(贾森·弗里德 著)、2.《峭壁边缘》(保尔森 著)、3.《FACEBOOK效应》(大卫·柯克帕特里克著)、4.《大而不倒》(安德鲁•罗斯•索尔金 著)、5.《公司的力量》、6.《任你评说》(任志强著)、7.《价值观的力量》(梅格·惠特曼 著)、8.《稻盛和夫自传》(稻盛和夫著)、9.《未来企业之路》(伯曼 等著)、10.《三双鞋》(谢家华 著)

蓝狮子·第一财经日报 2010年度最佳5本金融商业图书

1.《一个证券分析师的醒悟》(张化桥 著)、2.《再危机》(谢国忠 著)、3.《金融的王道》(葛霖 段娟著)、4.《超越金融:索罗斯的哲学》(乔治·索罗斯 著)、5.《高盛帝国》(查尔斯·埃利斯 著)

蓝狮子·新营销 2010年度最佳5本营销商业图书

1.《湿营销》(乔尔 著)、2.《微革命》(金错刀著)、3.《卖轮子》(科克斯,史蒂文斯 著)、4.《与全世界做生意》(柯纳·伍德曼 著)、5.《魔鬼营销》(李光斗 著)

中国小说学会评选"2010年度中国小说排行榜"

1.《少年张冲六章》(杨争光 著)、2.《麦河》(关仁山 著)、3.《知青变形记》(韩东 著)、4.《布偶》(陈河著)、5.《身体课》(秦巴子 著)

【网站】

新浪中国2010年度"十大好书"

《巨流河》(齐邦媛 著)、《沉浮与枯荣:八十自述》(江平 口述 陈夏红 整理)、《民主是一种现代生活》(蔡定剑著)、《国家记忆》(章东磐 编)、《重新发现社会》(熊培云 著)、《1Q84》(村上春树 著)、《送你一颗子弹》(刘瑜著)、《中国在梁庄》(梁鸿 著)、《当我们谈论爱情时我们在谈论什么》(雷蒙德·卡佛 著)、《白雪乌鸦》(迟子建 著)

豆瓣网2010最受关注图书榜·虚构类

1.《1Q84》(村上春树 著)、2.《1988:我想和这个世界谈谈》(韩寒 著)、3.《万物有灵且美》(吉米·哈利著)、4.《最初的爱情,最后的仪式》(伊恩·麦克尤恩 著)、5.《东霓》(笛安著)、6.《当我们谈论爱情时我们谈论什么》(雷蒙德·卡佛 著)、7.《失落的秘符》(丹·布朗著)、8.《给一个未出生孩子的信》(法拉奇 著)、9.《橘子不是唯一的水果》(温特森 著)、10.《十一种孤独》(理查德·耶茨著)

豆瓣网2010最受关注图书榜·非虚构类

1.《独唱团(第一辑)》(韩寒 主编)、2.《蔡康永的说话之道》(蔡康永 著)、3.《天才在左 疯子在右》(高铭著)、4.《送你一颗子弹》(刘瑜 著)、5.《佛祖在一号线》(李海鹏 著)、6.《不去会死!》(石田裕辅著)、7.《一个人旅行2》(高木直子 著)、8.《城门开》(北岛 著)、9.《最好的女子》(黄佟佟 著)、10.《我的奋斗》(罗永浩著)

凤凰网2010年度十大好书

1.《巨流河》(齐邦媛 著)、2.《你在高原》(张炜 著)、3.《城门开》(北岛著)、4.《地下》(克里玛等)、5.《沉浮与枯荣》(江平 口述 陈夏红 整理)、6.《赫塔·米勒全集》(赫塔·米勒著)、7.《重新发现社会》(熊培云 著)、8.《天工开物·栩栩如真》(董启章 著)、9.《八〇年代》(柳红著)、10.《市场的逻辑》(张维迎 著)

凤凰网网友票选2010年年度十大好书

1.《失落的一代》(潘鸣啸 著)、2.《1988:我想和这个世界谈谈》(韩寒著)、3.《我这九十年》(任均)、4.《1Q84》(村上春树 著)、5.《许倬云谈话录》(许倬云)、6.《找寻真实的蒋介石》(杨天石著)、7.《沉浮与枯荣:八十自述》(江平 口述 陈夏红 整理)、8.《城门开》(北岛 著)、9.《人间世》(黄孝阳著)、10.《北洋裂变:军阀与五四》(张鸣 著)

【港台】

《亚洲周刊》2010十大非小说好书

1.《重新发现社会》(熊培云 著)、2.《国家记忆》(章东磐 著)、3.《城门开》(北岛 著)、4.《党员﹑党权与党争》(王奇生著)、5.《中国模式》(郑永年 著)、6.《中国在梁庄》(梁鸿 著)、7.《地产霸权》(潘慧娴 著)、8.《阳痿美国》(李敖著)、9.《思想与乡愁》(崔卫平 著)、10.《谁在拍卖中国》(吴树 著)

《亚洲周刊》2010十大小说好书

1.《你在高原》(张炜 著)、2.《大河尽头》(李永平 著)、3.《三世人》(施叔青 著)、4.《落地》(哈金著)、5.《1988:我想和这个世界谈谈》(韩寒 著)、6.《告别的年代》(黎紫书 著)、7.《凿空》(刘亮程著)、8.《学习年代》(董启章 著)、9.《上海往事》(李劼 著)、10《仓央嘉措》(高平 著)

《中国时报》开卷好书奖十大好书·中文

《十五颗小行星》(刘克襄 著)、《水城台北》(舒国治 著)、《在咖啡馆遇见14个作家》(唐诺 著)、《如何做一个正直的人》(杨照著)、《努力工作:我的家族劳动纪事》(吴亿伟 著)、《金山》(张翎 著)、《杀戮的艰难》(张娟芬 著)

《中国时报》开卷好书奖十大好书·翻译

《白噪音》(唐‧德里罗 著)、《看得到的化学》(西奥多‧葛雷 著)、《现代主义》(彼得‧盖伊著)、《毕斯华斯先生的房子》(V‧S‧奈波尔 著)、《富国的糖衣》(张夏准 著)、《伤心人类学》(露思‧贝哈著)、《当我们一起跳海》(亚托‧帕西里纳 著)、《对与错的人生逻辑课》(费南多‧萨巴特 著)、《读书人》(大江健三郎 著)

《中国时报》开卷好书奖·美好生活书

《打不倒的勇者》(約翰‧卡林 著)、《生死谜藏》(黄胜坚 口述)、《老爸给我的最后一份礼物》(贾尼丝‧史普林、麦可‧史普林著)、《幸福的雪域宅男:我的西藏原味生活》(原人 著)、《冒险图鉴》(文:里内蓝,图:松冈达英)、《岛屿的餐桌》(陈淑华著)、《厕所之书:第一本厕事大全》(萝丝‧乔治 著)、《盖自然的家屋》(林黛羚 著)、《摩托车修理店的未来工作哲学》(Matthew B.Crawford 著)、《锅里的秘密》(艾维‧提斯 著)

《中国时报》开卷好书奖·最佳青少年图书

《一次看懂自然科学》(刘炯朗 著)、《布鲁克林有棵树》(贝蒂‧史密斯著)、《我是如此爱慕你》(文:阿朗‧赛赫,图:奥利维耶‧塔列克)、《森林报》(维‧比安基 著)、《爱哭鬼小隼》(河合隼雄 著)

《中国时报》开卷好书奖·最佳童书

《文字工厂》(文:爱涅丝‧德‧雷斯塔,图:瓦乐丽‧多冈波)、《安的种子》(文:王早早,图:黄丽)、《奇妙的花园》(文、图:彼得‧布朗)、《狐狸的钱袋》(文:赖晓珍,图:杨宛静)、《家门外的自然课》(石森爱彦著)、《熊与山猫》(文:汤本香树实,图:酒井驹子)

台湾金石堂2010年度十大最具影响力的书

《100个即将消失的地方》(Co+Life 策划)、《人生不设限》(力克‧胡哲 著)、《不乖》(侯文咏著)、《父后七日》(刘梓洁 著)、《世界,为什么是现在这样子?》、《民国100年大泡沫》(王伯达 著)、《马奎斯的一生》(杰拉德.马汀著)、《管教啊,管教》(汪培珽 著)、《苍凉的独白书写:寒食帖》(蒋勋 著)、《医行天下》(萧宏慈 著)

2011年"台北书展大奖"

小说类:

《大河尽头》(李永平 著)、《初夏荷花时期的爱情》(朱天心 著)、《我是许凉凉》(李维箐 著)

非小说类:

《4444》(李炜 著)、《我睡了81人的沙发》(连美恩 著)、《另眼看历史》(吕正理 著)

【海外】

(海外好书榜由贝小戎翻译,特此感谢)

《纽约时报》2010年度十大好书

虚构类

1.《自由》(乔纳森·弗兰岑 著)、2.《〈纽约客〉故事集》(安·贝蒂 著)、3.《房间》(艾玛·多诺霍著)、4.《威廉·特雷弗—精选故事集》(威廉·特雷弗 著)、5.《打手队来访》(詹妮弗·伊根 著)

非虚构类

1.《阿波罗的天使们:芭蕾史》(詹妮弗·霍曼斯 著)、2.《埃及艳后:一生》(斯泰西·西弗著)、3.《万疾之王:癌症传记》(悉达多·慕克吉 著)、4.《完结帽子:歌词集(1954-1981)》(史蒂芬·桑德海姆著)、5.《他乡暖阳:美国大迁徙史诗》(伊莎贝尔·维尔克森 著)

《时代》周刊2010年度十大小说

1.《自由》(Jonathan Franzen)、2.《打手队来访》(Jennifer Egan)、3.《寄宿生史奇匹之死》(Paul Murray)、4.《雅各德.狄.祖德的千秋》(David Mitchell)、5.《暴政之王》(Jaimy Gordon)、6.《Wilson》(Daniel Clowes)、7.《马特洪峰》(Karl Marlantes)、8.《如何在科幻世界中生存》(Charles Yu)、9.《The Passage》(Justin Cronin)、10.《Faithful Place》(Tana French)

《时代》周刊2010年度十大非小说

1. 《未被打破的纪录》(LEV GROSSMAN)、2.《疾病之王》(GILBERT CRUZ)、3.《漫漫归途》(Gail Caldwell)、4.《最后的小伙子:米基·曼陀和美国童年时代的终结》(Jane Leavy)、5.《耀眼:人工灯光的演化》(Jane Brox)、6.《战争》(Sebastian Junger)、7.《摇滚人生》(Keith Richards)、8.《追捕恶魔》(Hampton Sides)、9.《埃及艳后》(Stacy Schiff)、10.《你不是一件器物:一份宣言》(Jaron Lanier)

日本图书中盘东贩2010年十大销售书榜

1.《如果高中棒球的女经理人读过德鲁克管理学的话》(岩崎夏海 著)、2.《卷卷就减肥》(山本千寻著)、3.《体脂肪计Tanita的员工食堂》(荻野菜菜子/Tanita 著)、4.《口袋妖怪黑白官方完全攻略》(元宫秀介著)、5.《1Q84》(村上春树 著)、6.《口袋妖怪黑白官方图鉴》(元宫秀介 著)、7.《传达力》(池上彰著)、8.《新·人间革命》(池田大作 著)、9.《创造的法则》(大川隆法 著)、10.《莫灰心,莫失望》(柴田丰 著)


-完-

Wednesday, January 12, 2011

围观“乐清观察团”

  2010年12月31日下午2点半左右,背着书包的于建嵘出现在温州乐清市寨桥村钱云会的家中,同行的傅国涌举着一台摄像机,于的粉丝王强拉着自己的行李箱紧跟其后。
 
  "就跟当年的延安视察团一样",于建嵘事后想起来,都忍不住笑。
 
  聚集在钱云会家门前的村民们并不知道眼前是何人,村里六十多个女眷跪在地上,用当地方言大声哭诉。在前一天,面对央视记者,女眷们也跪了将近一小时。
 
  一直关注钱云会一案的浙江律师陈有西感慨说:"不用长途跋涉进京下跪,他们太愿意了。"
 
  面对傅国涌的摄像机,钱云会的儿子钱成旭表达了对官方的不信任:如果是普通的交通肇事,为何要抢尸?我妹妹和妹夫明明被关了50多个小时,新闻发布会却称总共才23小时?……
 
  钱云会二女儿钱旭玲和丈夫赵旭则讲述了自己的关押过程,钱旭玲称,当天只在路边哭,就被抓了;赵旭拉开裤腿,露出一片瘀青,称这是挨打的证据。
 
  围观的人群里三层外三层。很多都是外村的村民,四面八方充满了期待的声音,"这些(视频)能传出去么?"
 
  正当那些哭躺在地上、全身粘满稻草的女眷拉着傅国涌的裤腿不放时,傅国涌接到了于建嵘的电话,"情况十分危急,赶紧撤,根据我的经验,现在村民属于情绪宣泄阶段,群体性事件一触即发。"
 
  同时接到撤退电话的还有笑蜀。他们所在的"学界公民乐清观察团"(简称"学界团")分成两组,本来约好当晚温州见,但是两个小组偶遇在钱云会家中。
 
  已经坐在一户农家里的于建嵘把正往停车场方向前行的笑蜀叫回来,"让他们赶紧撤,搞不好会被断定成群体性事件的煽动者,别把自己套进去。"
 
  在此前的2010年12月28日,身为《南方周末》评论员的笑蜀致电于建嵘,请于建嵘领衔观察团,赴温州实地调查乐清钱云会惨案一事。在笑蜀看来,身为中国社科院研究员的于建嵘古道热肠、深厚的政治资源以及娴熟的政治操作,是微博里最合适的人选。
 
  于建嵘认为官方不配合即无作为,于是笑蜀便请媒体记者向当地转达建议。2010年12月29日在乐清金鼎酒店举办的温州官方新闻发布会上,新京报前线记者陈宁一提问:如何看待于建嵘教授等人的学者观察团?
 
  温州外宣办主任、警方发言人张春校当即表示:于建嵘教援或其他人,甚至网民过来展开独立调查,是来帮我们的,我们欢迎!
 
  为了"响应温州官方的积极态度",由笑蜀点名,最终这个"学界公民乐清观察团"组成人员包括:笑蜀、于建嵘、中山大学政治与公共事务管理学院郭巍青教授、中山大学诉讼法研究所杨建广教授、广东商学院法学院副教授兼北京实现者律师事务所马深、历史学者傅国涌(原籍乐清)、上海国防战略研究所副所长赵楚、上海律师斯伟江、有着24年刑侦经验的知识产权专家吕文举、媒体人士陈杰人、朴抱一以及杨海鹏。
 
  在笑蜀看来,中国的社会冲突总是两极对立彼此绝不信任,没有中立的第三方做缓冲带,在一篇题为《温州让公民参与危机处置是个好势头》的评论中,他称,"因为于建嵘等专业精英组成的公民观察团,在专业性以及程序的完备上表现更佳是可以期许的"。
 
  笑蜀期待能够创造出公共危机处理的新模式,认为这是"创造历史",历史学者傅国涌也认为,自己在"记录历史"。
 
  "记录历史"的不只是学者们。
 
  与此同时,风格迥异的王小山和窦含章也组成了"低端网友围观团"。两人皆为新浪微博实名认证V用户,王小山系专栏作家,窦含章为财经评论员。前往乐清前,两人达成共识:尊重事实,探求真相,各自表述。
 
  凑巧的是,在2010年12月30日北京飞温州的飞机上,王小山还遇见了熟人许志永,这名律师也牵头了一个观察团。当天,网名为"屠夫"的吴淦也打算前来围观。
 
  进村
 
  最早出现在寨桥村口的是许志永的团队。
 
  去年12月30日下午,在人群中,许志永随兴地上前跟一个老人搭讪。在最初的试探中,老人判断出"说北京话"的许不是政府的人。他绕开人群,从自家的后门把许志永和他的团队成员刘莎莎、彭剑律师、张永攀带进了二楼的房间,随即拎出了一麻袋钱云会身前的上访材料。
 
  随后的几小时里,在这户大门半掩的农家,村民们进出后门。他们带来了钱成宇的母亲,作为现场目击证人,钱成宇在事发次日被带走,并以涉嫌"寻衅滋事"罪被刑拘。
 
  钱成宇家徒四壁,孩子上初一,家里只有76岁的老母亲相依为命。
 
  钱成宇的母亲很快跟彭剑签署了律师委托协议。一脸皱纹的老太太拉着每个人的手,用难懂的当地方言感谢这些"包青天"。
 
  当许志永潜伏在村里时,学界团还在跟官方接触。2010年12月31日上午,笑蜀联系上了温州外宣办主任张春校,张让他们直接去找乐清市公安局。
 
  随后,斯伟江致电温州市公安局钱云会案发言人黄小中、公安局局长叶寒冰、温州市主管公安的副市长彭佳学、温州市委书记陈德荣等人,以上所有电话,有关机,有自动转接,无一能联系上。
 
  于是他们商议出下一方案—进村,笑蜀去钱云会家中,斯伟江则去找钱成宇和王立权的家人,寻求提供法律援助。和村长钱云会一起上访被判刑的另一核心人物王立权,既未参与车祸现场争尸体,也不是目击者,自去年12月25日晚被抓后,家属未收到任何通知。家属和村民称,王是在当晚约见记者时被抓的。
 
  面对王立权的家人,斯伟江表示希望为他们提供法律援助,斯作了自我介绍,并希望他们去网上搜索他的名字。
 
  王的家人却对律师充满顾虑。因为村里上访曾被律师骗过钱。在钱云会生前留下的一份控告信中,他指责北京市两高律师事务所的一位朱姓律师收了40万元的律师费,对方说自己国土资源部有朋友,包赢官司,但是2008年钱云会上访被抓的关键时刻,反复电话朱姓律师,朱却拒绝出面。
 
  为此,记者联系了两高律师事务所,该所主任表示听说过此事,但不方便提供朱律师的联系方式。
 
  开会
 
  上海知识产权律师、静安区人大代表斯伟江将自己的博客命名为"行动改变中国"。他称,自己之所以参加观察团,是因为"有所期待"。?他的想法和笑蜀是一致的—开创公民独立参与公共危机的新模式,并为后来者提供借鉴。
 
  他草拟了观察团的规则,在经笑蜀修改之后,该规则被简称为"乐清承诺八条":独立、客观地提供第三方的事故调查报告;不代表任何利益方;检校事件过程的公正性,探寻真相,但不承诺提供真相;不追求新闻效应,但不拒绝公开;所有成员的观点在报告中载明,包括异议意见;不擅自对外发表涉及团体的观点;经费自理;内部决议按照民主规则,开会方式适用于罗伯特议事规则。
 
  去年12月31日中午,这份规则群发给部分成员。当日下午,当学界团从村中撤离到宾馆时,斯伟江重提"乐清承诺八条",希望这份章程能够得到大家的通过,遭到了于建嵘的反对。
 
  于建嵘的原则是,自己从来不签任何章程,不参加任何组织,"老兄,这是给自己设套"。
 
  于建嵘的建议也遭到了行动派斯伟江的反对。于认为,"情况十分紧急",大家可以体面地退出,每人复印一份钱云会一案中的土地资料,回家研究土地问题;第二天是钱云会的头七,乐清势必会成为风暴眼,大家也可以去雁荡山开个研讨土地问题的"雁荡会议"。
 
  教授们赞同搁置真相,切割车祸问题。于建嵘反复强调了他的观点:作为观察团,他们并不具备刑侦能力,钱云会一案背后的根本问题还是土地问题,他主要关注这点。
 
  争议持续到晚上八点多,最后大家无一例外地支持了一个提案—吃饭。
 
  当晚,斯伟江、笑蜀、陈杰人、朴抱一商量成立两个调查小组,第一小组调查车祸真相,笑蜀为联络人;第二小组调查征地真相,于建嵘为联络人。他们还进一步修改了规则,预计调查时间为3天,以完成预定的调查目标为限。如无法完成,则将如实记录为什么无法完成,障碍是什么。
 
  次日下午3点左右,从寨桥村回来的朴抱一和陈杰人去新世纪宾馆见了教授们。朴抱一提出,他想去看看肇事车。傅国涌提供了宣传部门的联系方式,并称这是他的私人关系,要求朴以记者身份前往,而非观察团的名义。随后双方发生争议。
 
  马深表示,应该追求诉求的最大公约数,"主要还是考虑安全,不要授人以柄。"一直沉默的郭巍青教授认同了马深的观点,认为大家应保持同一个出口。
 
  这次跟随郭巍青来到乐清的,还有他的两个学生。这个公共治理专家本希望近距离观察政府的行为,从而提出问题,以缓和对抗。后来他的考虑是,"我自己怎么样无所谓,但是不能影响我两个学生的前途。"
 
  傅国涌称,他通过多种渠道得知,"我们正处于的历史的暴风眼中。我们的每一个选择都要对历史作出负责,要有高度的智慧。这是公民第一次以独立的第三方参与公共事件,处理得当能为和平转型提供新模式。失败了,我们承担不起历史的责任。如果这点共识都达不到,中国的知识分子,一百年后都做不成任何事情。"
 
  朴抱一此时认为,双方对形势的预判不同。作为一个曾经的调查记者,他看见暴风眼一个接着一个。
 
  陈有西则相信乐清当地给观察团很大心理压力的说法,"傅国涌老师作为乐清本地人,他当地有人脉,反而能够了解到真相。只是从自己和当地亲友的以后生存环境看,不参与自己家乡的是非比较好。
 
  傅国涌的判断是,"风险特别的巨大,超过了我一生中能经历的",因此,到达历史现场,就已经承担了一部分责任,"应该以于老师的线索为线索"。
 
  过招
 
  2010年12月30日当晚,在向记者们了解了当地情况后,王小山请记者们吃饭。热情的乐清市宣传部杨有才科长露面,并抢着买单。但是对于"二人团"的四点诉求—调看沿路探头录像资料、见事发现场保安、要警方提供出警时的现场照片、窦含章想去看望钱云会死亡当天警民冲突中被打伤的警方大队长,杨有方却迟迟未能反馈。
 
  次日上午,王窦二人自己跑去电厂和临港工业区询问保安,未果。两人无力感油然而生。王小山让窦含章致电杨有才,称"村民们都说是谋杀,如果不安排我们见证人,我们只能发布村民们的说法了。"
 
  杨科长很快答复,并提供了警方政治部林副主任电话。林副主任表示,可查看探头资料,可询问保安,但要带走出警时的照片,还需请示。
 
  比起王小山的直接,学界团则细腻很多。2010年12月31日晚上,学界团商议要发一封一两百字的公开建议信,建议政府重视民情,并促成学界团和政府的对话,"我们的措辞可以再低再低一点,但这是道义上的交待。"
 
  商量完建议书的措辞以后,有人提议通过官方微博发布,但是反对意见是—如果不跟政府那边沟通下,对方会不会"不舒服"?
 
  这时,笑蜀透露,"官方已经承认了我们的身份。警方不愿意见我们,但是乐清宣传部副部长迫不及待地想见我们。"
 
  当晚,乐清市宣传部部长来访。学界团在把这封公开建议信递交政府的同时,也在官方微博同步发出,要求乐清市委、市政府应尽快与死者家属及村民展开平等对话与协商,以避免事态进一步的恶化。
 
  次日,钱云会"头七",学界团为避免进入风暴眼,笑蜀留守大后方温州,于建嵘等教授仍驻守新世纪宾馆。
 
  远离风暴眼的学界团,在微博上跟乐清警方的官方微博"平安乐清"玩起了太极拳。"平安乐清"称,"根据我们掌握的情况和第三方调查团的建议,警方将会对网民'吊唁'活动的个别路段进行交通管制,并出动警力维持现场秩序"。而学界团的官方微博则回应称,"其所谓第三方调查团与本观察团无涉"。
 
  但和官方的对话并未能启动。2010年12月31日,学界团团员都说,第二天官方会跟学界团对话。到了第二天,团员们又说对话延到第三天。结果第三天上午,学界团就撤了。
 
  陈有西认为,又没有公权力的支持,不成熟是可以理解的,"没有一个独立调查,是完全依托民权的"。
 
  撤离
 
  早在2010年12月31日下午5点,许志永就已经在电脑上敲出了他的基本结论:这是一起普通的交通事故,因官民对立的情绪而引爆,并因政府公信力的缺失演变成公共事件。该报告公布后,其团队成员张永攀公开指责许志永的"轻率",并提出了16个疑点。对于许志永团队这个调查,学界团也有团员认为是个轻率的结论。
 
  同日,王小山二人组表明没有找到证据证明这是一场谋杀还是一起普通交通事故,王小山还是老实地在微博上说,"但就我个人而言,我更倾向于后者。"然后,他成了网友口中的"高级五毛"。
 
  1月1日晚上,学界团的饭局十分微妙,有媒体背景的团员一桌,教授们去向不明。饭局后,笑蜀接教授的电话,让他单独去新世纪宾馆一躺。
 
  一个多小时后,笑蜀返回,并宣称:"学界公民乐清观察团"第一阶段为田野调查阶段,已暂告一个段落,成员们接下来都将拿到一本钱学会一案的土地资料,回去后各自研究。
 
  第二天上午,学界团准备撤离,并向等候在门外的乐清市宣传部副部长递送了《关于乐清市蒲岐镇寨桥村村主任钱云会死亡案及寨桥村土地纠纷等相关问题的若干建议》。面对媒体,于建嵘称赞这次官方的渠道畅通,并称这次乐清之行是他和马深、郭巍青、杨建广四教授主持的社科院研究土地制度的一个重大课题。
 
  "我只对土地问题感兴趣。"1月2日回到北京后,于建嵘看完了乐清农民送来的有关钱云会一案相关的土地资料,他这次本也是想来观察群体性事件的。
 
  回顾这次行动,习惯于单独行动的于建嵘说:"我在现场观察过数起群体性事件,知道如何使用拍照器材及介绍自己的身份。而许多现场观察者没有应对这种事件的经验。"
 
  1月1日,警方在寨桥村疏散人群,许志永观察团成员刘莎莎手机拍摄时被发现,手机卡被折毁。随后,乐清两名警官邀她约谈,反复追问为何她还要继续调查土地问题。此前,"屠夫"吴淦被遣回,1月2日深夜,其团队志愿者郑创添在乐清遭强制尿检,警察称他有吸毒嫌疑,后经检验没有。
 
  在斯伟江看来,乐清警方对一些媒体及一些观察团的友好态度,和其对一些媒体、村民和一些民间观察人士的不友好,是另一形式的选择性执法。当地政府出示证据也同样涉嫌存在选择性提供的问题。
 
  斯伟江仍在争取为王立权和肇事司机费良玉提供法律援助。王立权家属对外请律师极为顾虑,1月3日,斯伟江所在律所的律师让王家属打个报告向温州市公安局请示代理律师事宜,虽然经过寨桥村里老年协会讨论通过,然无人敢送这份请示书到公安局,最后只能采取邮寄方式。
 
  1月3日,笑蜀去杭州见了陈有西。陈表示:"可以理解,第一次嘛。"
 
  在陈有西看来,乐清事件的观察,从一开始就注定是不会顺利的,"真正的调查,必须有公权的依托。但是,这不等于这种参与热情是毫无意义的。乐清事件这样行动,体现了中国公共知识分子良知的觉醒,体现了一种公共权力的危机,体现了中国社会价值观的主导权已经从权力转向真相,权力已经操纵不了社会判断。"


-完-

Followers